[/a/] [/b/] [/c/] [/e/] [/f/] [/m/] [/p/] [/t/] - [Домой] [NIC] [SSL] [RSS] - [Управление]

[Вернуться к доске]
Постинг ответа
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Ссылка
Тема
Комментарий
Изображение Еще файл
Или рандом
Изображение 2 Еще файл
Изображение 3
Каптча
Пароль (для удаления постов и картинок, а также редактирования)

40882 No.11381   [] []

Небольшая проблема появилась. Дома у меня(живу с родителями) стоит один модем с wi-fi. Ну и все пользуются им, очевидно. Я обычно только со своего компа сижу, но недавно надо было с чем-то помочь на родительском. И похоже, что google/youtube смешивает рекомендации из одной сети. Поэтому рядом с какими-то там трум-трумами и девичьей хуитой сестры затесалось моё гачимучи. Короче, как можно противодействовать этому, а то стрёмно как-то?

>> No.11382   [] []
0

То есть очевидно, что внешний ip везде одинаковый, за NAT, потому это и происходит. Вопрос в том, можно ли что-то с рекомендациями и подобным сделать.

>> No.11383   []
[]

VPN

>> No.11384   []
[]

>>11383
То есть для себя в локальной сети впн что ли сделать?

>> No.11385   []
[]

Странная какая-то ситуация. Должны же они знать про NAT. Я думал, что они по кукам идентифицируют.
Если думаешь, что все-таки по IP палят, то надо его менять, когда ищешь свое гомо: прокси, анонимайзеры, VPN. Надо понимать, к компьютеру сестры ты доступ не имеешь? Поставил бы ей адблок какой-нибудь. У меня Adblock Plus, Noscript, Cookie Monster, Random Agent Spoofer и никаких ебучих рекомендаций не вижу вообще.

>> No.11386   []
[]
16694

Алсо, может, сестричка и сама по такому угорает? Девки любят всякое пидорство.

>> No.11387   []
[]

>>11385

>Я думал, что они по кукам идентифицируют.

Я сам думал, там всё по кукам, но походу нет.

>надо его менять, когда ищешь свое гомо: прокси, анонимайзеры, VPN

Не очень удобно этим пользоваться, но посмотрим.

>Надо понимать, к компьютеру сестры ты доступ не имеешь? Поставил бы ей адблок какой-нибудь.

Там есть Adblock вроде. И доступ я имею. Но помимо этого компа есть ещё несколько телефонов и два телевизора с тем же wi-fi. Не лазить же по ним.

>> No.11388   []
[]
1214

>>11386
Если она и угорает, то родители вряд ли.

>> No.11389   []
[]
0

Сколько лет сестре? Она красивая?

>> No.11390   []
[]
0

>>11389

>Сколько лет сестре?

12 кажется.

>Она красивая?

Сложно сказать. Мне не нравится, но это может быть из-за родства.

>> No.11391   []
[]
0

Я своей мамке вообще Черного Властелина заливал в телефон. Вместо моей фотографии на звонке. Без голых хуев конечно, но кожаная кепочка и ремешочки были на месте. Посмеялись с ней немного.

>> No.11392   []
[]
0

>>11391
А ты шутник.

>> No.11393   []
[]

>>11381
Когда в следующий раз появятся такие рекомендации, попробуй в опциях превьюшки нажать "Не интересует".
Тогда по идее, они не будут больше показываться. Но это не точно. Но я так избавился от видосов с шариками орбис.

>> No.11394   []
[]
160532

>>11393
Картинка отклеилась.

>> No.11395   []
[]
40297

>>11394
У меня походу были какие-то данные просмотров на аккаунте гугловском, которым я особо не пользуюсь. Удалил историю оттуда + браузерную. Вместо рекомендованных теперь какое-то "trending" говно, но с других компов данные тоже пропали. Проиграл с названия.

>> No.11396   []
[]

>>11395
Причём я не могу найти функционал для выключения этого - придётся походу адблоком или скриптом самому убирать.

>> No.11399   []
[]

>>11391
А я фото коровьего говна на номер друга, как мне тогда казалось, поставил. А через несколько лет он реально говном оказался.

>> No.11400   []
[]
0

>>11399
То есть ты всё это время дружил с коровьим говном?

>> No.11401   []
[]

Можно еще попробовать залогиниться. Тогда Гугл/Ютуб будет знать, что это ты смотрел гачимучи и никто другой, и рекомендации смешивать не будет.

А если хочешь, чтобы и Гугл/Ютуб не знал, то тогда VPN+противодействие фингерпринтингу браузера+противодействие evercookie.

>> No.11402   []
[]

Гугл лезет в мою личную жизнь! В мою постель! В мои трусы! В мою ЖЕНЩИНУ!!!

>> No.11406   []
[]

>>11401

>противодействие фингерпринтингу браузера+противодействие evercookie.

Причем тут это, если у ОПа эта хуйня вообще на другом компьютере вылазит?

>> No.11407   []
[]
0

>>11406
У него google как-то накапливает информацию. И насколько знаю, google не привязывает историю к IP. Странные дела в ОП-посте.

>> No.11414   []
[]

>>11407
Странные, но ничего выдающегося. В интернете жалуются люди о таком.

ОП, проверь, IP это или нет - зайди с сестриного компьютера на эти сайты через ВПН, не меняя ничего в браузере (куки почисти разве что).

>> No.11423   []
[]

>>11414

Зачем ты общаешься с говном?

>> No.11424   []
[]

>>11423
Ты про 11407 или про ОПа?

>> No.11431   []
[]
0

>>11414
Попробовал, и кажется понял, в чём дело. Всё-таки не в ip - похоже, эти данные к аккаунту гугла привязаны, а у меня была на том компе какая-то левая почта в залогиненном виде, как выяснилось. Думаю, оттуда всё и пошло.

>> No.11432   []
[]
0

Как-то странно, конечно, что одно создание почты на гугле влечёт за собой столько последствий по сбору личной информации.

>> No.11434   []
[]
0

>>11431

>а у меня была на том компе какая-то левая почта в залогиненном виде, как выяснилось

Ты с сестриного компа вошел на свою почту? Ну молодец, блять.

>> No.11463   []
[]
0

>>11434
А что такого? Ну зашёл, надо было значит. Почта просто для временной регистрации где-то, там нет ничего. На том компе настройки какие-то всратые похоже, т.к. даже если закрыть-открыть браузер и не разлогиниться, в аккаунт заново входит при каждом открытии. Буду впредь внимательней.

>> No.11466   []
[]

>>11463

>А что такого? Ну зашёл, надо было значит.

Ты с двух компьютеров входишь в один и тот же аккаунт, а потом удивляешься, что тебя узнают.

>На том компе настройки какие-то всратые похоже, т.к. даже если закрыть-открыть браузер и не разлогиниться, в аккаунт заново входит при каждом открытии.

Это стандартное поведение. Входит по кукам просто-напросто.

>> No.11469   []
[]

>>11466

>Ты с двух компьютеров входишь в один и тот же аккаунт, а потом удивляешься, что тебя узнают.

Я на тот момент уже забыл, очевидно, что входил. Ладно, проехали.

>> No.11472   []
[]
0

Использовал бы ТОР. Какие проблемы?

>> No.11473   []
[]

>>11472
Разве эта хуйня не будет слишком уж безбожно тормозить для повседневного браузинга?

>> No.11475   []
[]
0

>>11472
Да я как-то пробовал, не впечатлило. Тормозило заметно.

>> No.20733   []
[]
0

Моя ситуация схожа с оповой, но всё же она другая.

Получил мобильный от родни. Хз почему синхронизован поисковик. История браузера не тронута. Вижу запросы именно той родни. С которой не живу и одним вайфаем не пользуюсь.

И мои, и их запросы более чем приличные. Но меня пиздец как это нервирует. Боюсь, вдруг ешё что-то синхронизировано.

Как убрать?

>> No.20735   []
[]

>>20733
Андроид? Аккаунт гугловский не привязан?

>> No.20737   []
[]

>>20733
Если ты им еще не особо пользовался, и твоего ничего там нет, то сделай лучше сброс до заводских настроек. Можно, конечно, пошарить там, разобраться получше, но все-таки сброс надежнее, на мой взгляд.

>> No.20758   []
[]

>>20735 В том и странность, что тут не в аккаунтах на каких-либо сайтах дело. В браузере не было никуда входов не сохранено, да и сам я вряд ли как-то мог поспособствовать, чтоб оно вылезло.

Андроиды были все предыдущие. Это первый яблофон в моей жизни. Вот я как раз и боюсь, что это какое-то неизведанное для меня чисто яблочное говно. Опять же, понятия не имею, что ещё и с кем и главное как может синхронизироваться.

>>20737 Я его сделал профилактически почти сразу после попадания мобилки ко мне.

>> No.20761   []
[]

>>20758
Странная ситуация. Я по айфонам не специалист, а гугл ничего не выдает сходу. Если factory reset сделал, то дело скорее всего не в самом девайсе (если Apple не нагородили еще каких-то своих специфичных идентификаторов). М.б. сотовая сеть сливает твой IMEI в http-заголовках? Но через https такое вроде не должно прокатывать.

>Хз почему синхронизован поисковик. История браузера не тронута. Вижу запросы именно той родни

Как именно синхронизирован? Где видишь запросы?

>> No.20763   []
[]

>>20761 Я пытался ранее что-то найти по этой теме, но прочитал только о том, что у других людей тоже были такие ситуации, но не слова о причинах. Просто в Яндексе, когда я собираюсь что-то своё искать, предлагаются их запросы.

>> No.20764   []
[]
117689

>>20763
Даже в Яндексе? Я сначала думал на Гугл. Тогда точно что-то дурацкое должно быть. Ты уверен, что запросы именно их? Может, просто какие-то популярные запросы? В любом случае, удали на всякий случай куки для всех доменов Яндекса. И еще попробуй другой браузер использовать, будет ли там такое или нет.

>> No.20765   []
[]

>>20763
Вообще будет лучше, если для начала скриншоты приложишь.

Кстати, совсем забыл спросить, симкарту ты менял или нет? В интернет как выходишь? По сотовой связи? По Wi-Fi? Из разных сетей та же хрень?

>> No.20766   []
[]
0

>>20765 Скриншоты чего? Продолжительное время телефон был без симки вовсе, потом я вставил свою. Выходил через вайфай домашний, потом по своей сотовой соответственно, ну и иногда был вайфай общественный. Не обращал внимание на какие-либо закономерности тут, так что лучше на данный момент ничего говорить не буду, дабы не соврать случайно. Разве что хочу отметить, что не сляпывались воедино истории запросов с теми, кто домашний вайфай тот же юзал ни разу, ни на моих, ни на их устройствах.
>>20764 Я посчитал, что именно кого-то из них, исходя из того, что там фигурируют в основном темы их хобби и работы, либо адреса близкие. Браузер был один, дефолтный.

>> No.20769   []
[]

>>20766
Чисти куки или ставь браузер другой. Если не поможет, будем дальше думать.

>> No.21019   []
[]
0

>>20769 Херня какая-то. Долго ничего не вылезало в поисковике, потом опять моё вперемешку с чужим (как с вифи, так и по мобильной сети). Поставил вот второй браузер ради эксперимента, в нём никаких запросов не видно. Яннп.

>> No.21020   []
[]

>>21019

>Поставил вот второй браузер ради эксперимента, в нём никаких запросов не видно

Возможно, старый браузер сливал что-то в куках или http-заголовках. Например, мог быть юзерагент какой-нибудь очень специфический или еще что-то.

>> No.21033   []
[]
0

Братишки, я вспомнил интереснейший случай. Давным-давно, на сайтике Лысого этого было. Однажды полез я в свои треды/ответы и увидел там совсем чужое. Примечательно ещё, что тот анон был из другого государства. Через Тор я часто становился ОПом чужих тредов, но в тот раз этого без него и впн было. Что же такое произошло?

>> No.21034   []
[]

>>21033

>Примечательно ещё, что тот анон был из другого государства. Через Тор я часто становился ОПом чужих тредов, но в тот раз этого без него и впн было. Что же такое произошло?

Сейчас уже трудно сказать, я не знаю, как была у Лысого устроена система идентификации. В свое время я экспериментировал с ней для обхода банов и, насколько помнится, использовались как минимум куки и адрес, но систему в целом я так и не понял. Еще же менялось что-то постоянно. Да и вполне возможно, что идентификация ОПа и забаненного юзера работали вообще раздельно друг от друга.

>но в тот раз этого без него и впн было

Может, как-то так совпало, что ты и тот ОП получили одинаковую куку. Какой-то недостаток генератора случайных чисел. Но это очень маловероятно, скорее всего, просто тупо лысый пидор сломал что-то.



Удалить пост []
Пароль